Gatito padre

Padre inferior ...


La ley familiar polaca fue creada en 1964. Hoy, solo se introducen cambios cosméticos. Sin embargo, no cambian los registros obvios según los cuales los niños ... son propiedad de las madres. Las disposiciones favorecen a las mujeres y llevan de la mano las armas necesarias para luchar en las guerras con los padres de sus hijos. Y aquellos que los usan voluntariamente, porque si un hombre hizo trampa, engañó, ocultó la verdad, no descubrió todas las cartas, no resultó ser tan perfecto e interesante como se suponía que era, ganó. No muevas al niño y no lo toques. Solo paga. Conozca su lugar y no meta la nariz en él. La ley? Que derechos Padre es padre y madre es solo uno. Su hijo más necesita.

¿Para qué es el padre?

Cuando se promulgó el derecho de familia en Polonia, casi nadie imaginaba la participación activa de los papás en la crianza de los hijos. Esta mujer era del cuidado de la descendencia. Se esperaba algo más de un hombre: ganarse un hogar.

Hoy los tiempos han cambiado. Cada vez más a menudo, los padres quieren participar activamente en la crianza de los hijos. Ven su papel más que solo proporcionar dinero y proporcionar medios para mantener a una familia. Conocen la importancia de la presencia de dos padres y su cooperación para criar a un niño como una "persona decente". Desafortunadamente, los cambios legislativos no están al día con los cambios ... al menos en Polonia.

¿Los mismos derechos?

Es difícil culpar a las mujeres frustradas o con frecuencia malheridas que no pueden olvidarse de los errores y deciden cortar el contacto con el padre de sus hijos. El problema no son sus emociones, porque tienen un derecho sagrado a ellas. El problema está en otra parte.

Es decir, en una ley que no otorga a los padres los mismos derechos que provoca a las madres un comportamiento patológico, actuando sobre la pareja, humillándolo, jugando con los niños, mostrándole al padre del niño un lugar en la fila, porque vale la pena y da una sensación de "control sobre la situación". . Los niños están heridos porque las personas que teóricamente deberían mirar el asunto con un ojo crítico y frío (jueces), con demasiada frecuencia se guían por los estereotipos y establecen qué prejuicios y estereotipos les dicen.

Bebé sujeto

Cuando las cosas van mal con los padres, los hijos se vuelven exhibir, cosa, mercancía tiernaquien tiene que decidir cuánto vale realmente papá o mamá. Los pequeños deben hacer cosas inimaginables: pararse a un lado, jugar roles entre padres en conflicto, elegir quién es mejor y con quién no vale la pena hacer ciertas cosas.

Los padres, que tuvieron que probar en la corte que merecen "ver" con los niños, enfatizan que su papel se reduce a posición de mendigo, quien tiene que demostrar que se merece algo que ha tenido hasta ahora (tiempo con el niño). Los padres enfatizan que a menudo calumniados por las madres de sus hijos, son castigados por la corte por algo que no hicieron. Se ven privados de sus logros en la vida, un techo sobre sus cabezas, todo lo que ellos y su esposa han estado construyendo durante años juntos. La nueva pareja de la madre y el padre adoptivo para los niños pronto se mudan a la misma casa. Es difícil llamar a esta situación "normal". Tanto más que los padres de los niños, incluso cuando pasa el tiempo, y cuando teóricamente las emociones caen, a menudo todavía no pueden mirarse, y mucho menos hablar entre ellos ... ¿La solución podría ser la mediación forzada? ¿Sin embargo estás seguro?

¿Cómo se hace esto en los Estados Unidos?

Se sabe desde hace mucho tiempo que nuestro país discrimina a los padres. Sin embargo, ¿cómo resolver este problema? Otros países pueden ser un ejemplo para nosotros.

Hace unos días, el caso se escuchó en medios extranjeros Una madre de Pensilvania que está luchando en la corte por los derechos exclusivos de una hija de 10 meses. Los titulares sobre esta historia se centran en "No amamantar"que la joven madre tuvo que escuchar de la corte cuando argumentó que no puede entregar a su hija a su padre durante dos días (y dos noches) a la semana porque está amamantando. Incluso en esta situación, el tribunal mostró su firmeza. Si la lactancia materna está destinada a limitar el contacto entre la hija y el padre, se debe suspender la lactancia materna de un niño que ya está comiendo alimentos sólidos (la mujer no podía imaginarse expresando).

¿Ha tomado la corte la decisión correcta? ¿Puede ordenar la lactancia materna o indicar que la madre está amamantando (después de todo, muchas madres no pueden hacerlo e indican que no se trata solo de alimentos, sino de una sensación de seguridad)? ¿Dónde está la media dorada y pueden tratarse los niños pequeños de manera justa? ¿Puede la lactancia convertirse en una moneda de cambio y reducir el tiempo que paso con mi padre?

Muchas preguntas, ¿no te parece?

Vídeo: LA DOCTRINA DE LA TRINIDAD: Hijo es inferior al Padre Parte 7 (Octubre 2020).